昆山龙哥事件始末解析,来龙去脉到底是什么?

01-22 15阅读 0评论

今天跟大伙儿聊个事儿,就是几年前挺轰动的“昆山龙哥”那档子事儿。我,平时就喜欢研究这些个社会新闻,然后自己琢磨琢磨,做点笔记啥的。今天就想把我的这个实践过程跟大家伙儿好好唠唠。

我是从哪儿知道这事儿的?就是刷那些个新闻网站,看到这标题,啥“龙哥”“反杀”之类的,挺吸引眼球的,我就点进去看。看几篇报道,大概知道咋回事:一个叫刘海龙的,外号“龙哥”,开个宝马,跟人起冲突,还拿刀砍人,结果刀掉,被对方捡起来给反杀。这事儿一出来,网上那叫一个热闹,说什么的都有,有人说这是正当防卫,有人说这是防卫过当,还有人说,这龙哥死比活着对社会贡献还大,各种说法都有,我都给看愣。

我这个人,遇到这种事儿,就喜欢刨根问底。我就开始在网上使劲儿搜,想看看这事儿到底咋回事。我先是找些当时的视频,看好几遍,想看看这事情发生的详细过程。那视频里头,这龙哥是真凶,拿着老长一把刀,就往人脖子上砍,看着都吓人。但是,你说巧不巧,他那刀竟然没拿稳,掉地上。对方也不是吃素的,捡起刀来就反击,几下就把龙哥给撂倒。

昆山龙哥事件始末解析,来龙去脉到底是什么?

然后,我就开始找各种资料,想解这个龙哥是啥来头。这一查才知道,这龙哥还真不是个善茬,之前就有过不少案底,跟人打架斗殴啥的,都是家常便饭。而且这人特喜欢显摆,身上纹得花里胡哨的,开着个宝马,就以为自己是老大。我觉得,他这回是真踢到铁板。

我就开始琢磨这个“正当防卫”的事儿。我看网上有人说,这对方是正当防卫,因为龙哥先动手的,还拿着刀,这威胁可大。但也有人说,这人把龙哥给砍死,这属于防卫过当,应该负刑事责任。我就去查查相关的法律条文,看看各种案例,想看看法律上到底咋规定的。这还真挺复杂的,涉及到很多细节问题,比如啥时候算正当防卫,啥时候算防卫过当,还有各种界定标准啥的。我看半天,感觉是自己有点儿迷糊,不过大致也算是搞明白。

我把这些资料都整理一下,写个详细的事件经过,还把自己的想法也写进去。我觉得,这个事情给我们的教训挺深刻的。一方面,做人不能太嚣张,别以为自己开个好车,身上有几个纹身,就可以横行霸道,这社会上比你厉害的人多去。另一方面,遇到危险的时候,也要学会保护自己,但是这个“度”一定要把握不能过头,否则就可能从受害者变成加害者。

实践结果:

  • 整理事件经过:从龙哥与人发生冲突,到拿出砍刀,再到刀掉落被反杀,整个过程都捋顺,细节都写出来。
  • 昆山龙哥事件始末解析,来龙去脉到底是什么?

  • 调查龙哥背景:查到他之前的各种案底,还有他的一些个人信息,这人可真不是个好东西。
  • 研究正当防卫:查相关法律条文,看不少案例,对正当防卫和防卫过当有更深入的解,虽然还是觉得法律规定有点绕。
  • 总结教训:做人不能嚣张,要学会保护自己,但也要注意分寸。

这回实践让我收获不少,不仅解一个热点事件,还学习一些法律知识,也对社会现象有更深的思考。以后我还会继续关注这类事件,继续我的实践和记录。

免责声明:由于无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如我们转载的作品侵犯了您的权利,请您通知我们,请将本侵权页面网址发送邮件到qingge@88.com,深感抱歉,我们会做删除处理。

发表评论

快捷回复: 表情:
验证码
评论列表 (暂无评论,15人围观)

还没有评论,来说两句吧...