诺基亚 5000(世界上第一台民用手机)

1、诺基亚 5000，世界上第一台民用手机？

1973 年，Martin Cooper 发明了第一台移动电话。1983 年，Motorola Dynatac 8000X 发售，重量约两英镑，零售价是 4000 美元。

1992 年，世界上第一封短信被发出，内容是“圣诞快乐”。

1996 年，世界上第一台翻盖手机 Motorola StarTAC 上市。1998 年，蓝牙功能推向市场。

1999 年，第一台黑莓，黑莓 850 上市。

2000 年，夏普通讯和 J-Phone 发布世界上第一个带摄像头的手机。

2003 年，诺基亚 1100 上市，成为销售量最高的手机，共售出 2.5 亿台。

2004 年，摩托罗拉推出 Razr。

2005 年，手机铃声带来的收入超过 20 亿美元/年。明星 Paris Hilton 的 Sidekick 被黑客攻击，手机行业开始关注安全问题。

2007 年，iPhone 一代问世。

2008 年，第一台 Android 手机，HTC Dream 发布。iPhone App Store 开放。2011 年，Google 和 Visa 宣布移动钱包服务。

2、再换机还用这个品牌的吗？

谢邀！

其实因为过去一年半之间，因为职业属性的机缘巧合，让我连续使用了两代vivo X系列的产品，包括上一代的vivo X 50Pro以及这一代的vivo X 60Pro+，而现在，vivoX60Pro+早已经彻底替代我之前的主力机，成为我新的主力机！

在这里我们确实要提一下高通，高通骁龙888确实出现了一些问题，如果不是高通公司的失误，那么今年vivo X 60Pro+加可以算作是最完美的顶级旗舰产品之一，但在我看来，其实vivo的整体条件包括系统的稳定性流畅度，已经足够弥补高通这一代产品的问题，所以我们现在确实非常期待下一代vivo X70系列，不仅仅是我，还有很多数码博主，同样非常期待下一代的产品。

X系列的暴走

其实X系列一直主打的是线下市场，直到如今XP行用户或者说一些高端用户，但X系列真正暴走，则是在vivo X30时代。此前的vivo X27系列等等还是符合当时的主流，也符合vivo一贯的作风，达到了vivo X30时代，整个vivo已经不安于现状，急于求变了。

其实vivo X30首先做的变化就是将核心亮点转移一方面的，在设计上做出一些改变，另一方面则是将拍照作为核心竞争力直到现在，这个系列产品仍然是如此。当然，vivo X30算是一次常规的升级，而真正的改变来源于vivo X50系列和vivo X60系列，这两代产品基本奠定了vivo在行业的设计以及拍照能力！

Vivo X50系列率先引入了卡片相机的设计样式，在后置镜头模组方面确实做了一次大胆的尝试和突破，也因此vivo在设计方面逐渐成为安卓的标杆产品，而且由于它的正面观感也符合大众的审美和潮流，并不会像华为的一些产品毁誉参半。

除了在设计上发力之外，从X50系列开始拍照被当做了一个非常重要的点击突破，在这一点上我们在很多产品上都看到了vivo的决心，比如vivo X 50Pro+的划时代意义的微云台主摄，以及vivo X 50Pro+内媒三星gn1传感器。

那么到了vivo X60系列上整体的拍照能力再上了一个台阶，超大杯得X60Pro+在后置镜头拥有4枚传感器的前提之下，使用了两枚主摄级别的传感器，包括一枚三星gn1和一枚索尼AI mx598定制版的4,800万像素传感器，兼具微云台主摄和超广角的功能。

X60Pro+厉害在什么地方？

首先在外观方面，这款产品依旧保持了高水准，前置面板为居中打孔的全面屏设计，采用了曲面屏来彻底隐藏左右的边框，下把的宽度呢采用了cop封装技术，同样是iPhone级别极窄的下巴。

后背的设计呢，保持了自己卡片相机的设计样式，只不过减少了镀银纹饰部分，而是突出了几枚摄像头，还包括一些卡尔蔡司的logo，让这款产品的中芯尤其是后背的重心放在了摄像头方面，用户也能够一眼感知，会不绝名利的感知，到这款产品在拍照方面的强势。

一些常规方面的数据，比如说核心处理器采用了高通骁龙888增强版的ufs3.1闪存规格以及增强版的LPDDR5的运行内存还包括了55瓦的超级闪充标准，以及三星顶级的oled屏幕，可以说这一些都已经是基础的硬件型的，我们并不会在这方面花太多的时间！

X60Pro+最主要的亮点其实还是在拍照方面，比如他在后置的4枚主摄方面，分别采用了三星gn1 5,000万像素的超大底传感器以及一枚索尼imx598微云台主摄级别的超广角镜头，还包括了一枚支持5倍光学变焦60倍综合变焦能力的800万像素潜望式超长焦镜头和一枚等效焦距50毫米，3,200万像素的专业人像镜头。

这其中最值得我们关注的则是两枚主摄级别的传感器，首先vivo X 50Pro上曾经使用的索尼IMX598又被延续到了vivo X 60Pro+上，而且在微平台技术方面做了完全的升级，可以说稳定性更好，而这枚主摄级别的传感器被用作超广角镜头，其实有点类似于杀鸡用牛刀的感觉可以说，完成度完全不在话下，这枚传感器的另一个任务主要还是拍摄视频，因为其微云台的二代技术已经能够完全替代手持云台来拍摄一些日常的vlog ！

而三星GN1这枚传感器则是以超大底而助超5,000万的有效像素，能够硬件支出1亿像素的模式，整个传感器的参数是非常出色的，而在拍照方面同样表现强势，这既得益于vivo在相机方面的条件也得益于这枚传感器本身参数的优秀！

除了两枚主摄级别的传感器之外呢，vivo此次引进了和卡尔蔡司之间的深度合作，包括使用蔡司的光学镜头以及和菜市联合研发影像系统，更是在vivo X 60Pro+上使用了蔡司非常著名又非常强势的T*镀膜工艺，可以说这项合作让vivo在拍照方面，从手机里的佼佼者逐渐转向了专业拍照的方向，卡尔蔡司的镀膜工艺能够有效的减少鬼影和眩光，保证镜头成像的稳定性。

可以说，很多用户确实要重新认识一下vivo，很多时候一款优秀的产品，其实并不仅仅局限于一些所谓的硬件对比，还是在设计做工质量以及系统稳定性，还包括强有力的影像系统等等，能够带给用户非常全面的优秀体验！

3、不禁止华为参与5G建设？

上个月月末，美国FCC全票通过一项禁令，还是以莫须有的“安全”为由，禁止华为、中兴等5家中企在美销售电信设备。

此禁令一出，原在此问题上与美国保持步调一致的德国却并未跟进，德国经济部发言人12月月初反而表示“无意效仿”，不会将华为排除在德国5G假设范围之外。

德国经济部此番表态也意味着华为理论上可以参与德国5G建设，有些人在看到该则消息后认为，这是德国“扛不住”的表现，此前的供应商爱立信、诺基亚相较于华为“难堪大任”。

美国联邦通信委员会

那么真实情况究竟如何呢？德国此次放宽供应商限制，不惜与美国FCC“唱反调”，真的能为华为打开一扇新大门吗？德国经济部此举，有何深意呢？

针对以上问题，我们分析一下德国经济部在5G问题上，前后态度的变化，以及是否意味着“扛不住”了：

首先，两年前，美国FCC拉拢德国共同抵制华为参与5G建设

美国对华为的制裁由来已久，自2019年至今，以对华为实施了共计4轮制裁，范围从凡是使用美国技术的公司，均不能为华为代工或供货，到禁止美企使用华为设备与服务，几乎“事无巨细”，对华为进行全面限制。

明面上看，美国对华为的制裁是出于“安全考虑”，实际是出于对华为乃至全部中企高科技领域的发展限制，亦有保护美企利益的考量。

2019年年初，美国拉拢英国、德国等欧洲国家一起把华为排除在5G建设范围之外，甚至为了让德国在此问题上与美国联邦通讯委员会（FCC）保持步调一致，以“减少情报分享”为威胁。

对于FCC的“提议”，德国其实一直也没有明确排除或禁止华为，态度上一直比较摇摆不定，甚至表示缺乏明确的证据证明华为设备存在安全漏洞，且将华为排除在外在国内也缺乏法律依据。

尽管德国的表态不明确，甚至给华为参与5G建设留了“口子”，但事实上华为也没有赚到便宜，真正落实到实处时，华为的参与度极低，反而是爱立信和诺基亚等非中企的参与度更大。

尤其是德国《对外经济法》改革之后，要求德国本土企业和非欧盟企业在关键基础设施进行合作时，需纳入严格审查。

这条规定对于华为这类非欧盟企业来说，极不友好，甚至带有歧视和防范的味道。

正因如此，尽管在华为参与德国5G建设问题上，并未一棍子打死，但举棋不定的朦胧态度实际已经表明了其真实态度，华为在德国本土5G建设上的低参与度也就说得通了。

换一个角度想，倘若完全遵照公平公开的市场竞争，以华为在5G领域三四千项的专利技术，深度合作是水到渠成的事。

然而，一个莫须有的“安全”事由让华为蒙受了损失，英、法、德受制于美国所作出的决定更是让华为丧失了欧洲这一大市场。

其实德国举棋不定的态度，既不完全限制、又制造阻碍的朦胧政策，除了受制于美国之外，也有自身的考量和“难点”：

比如不完全限制是出于在5G领域自身能力上的掣肘，单凭自身能力，很难快速完成5G布局和建设，给华为留口子是为了在必要的时候“好调头”；

再比如，实践中又制造阻碍，是源于对我国科技崛起的不安，一时难以接受我们在5G领域遥遥领先的事实。

此前，芬兰的诺基亚和瑞典的爱立信更受青睐，毕竟是欧洲的公司，按照他们的“逻辑”，不存在安全上的“威胁”，所以在德5G网络建设中，这两家欧洲公司的份额更多。

然而，相较于华为，两家公司在5G网络的时候更多的使用较为落后的Open Ran技术，且建设效率远不及华为，会推迟2年左右，且会因此增加约10亿欧元的直接损失。

可以这么理解，德国暗地里与美国FCC保持步调一致的态度和决定，对于德国和华为来说，互有损失，至少体现在建设周期和建设花费上。

再这么下去，德国5G可能真“扛不住”了，所以两年多以来，屡有推翻“禁止设备供应商华为进入德国5G无线网络”的声音传出，以德国第二大电信商西班牙电信德国为代表的通讯公司，也带头表明对华为的乐观态度。

其实不止是德国，欧洲的西班牙和葡萄牙等国也曾宣布要与华为加强合作，两国还在5G网络升级提升方面，将华为和诺基亚纳入“同等支持”，丝毫不排斥华为。

欧洲5G电信移动网络

将华为排除在外，造成建设周期延长、花费增大，德国还能不能“扛得住”？这一排斥政策何时才能转变？12月初迎来了转机：

二，面对FCC新禁令的出台，德国经济部选择说“不”！

自2019年起，在对华为实施了4轮制裁之后，11月末，FCC针对华为、中兴等5家中企的禁售法案又全票获得了通过。

这次还是老调重弹，以“安全构成了不可接受的风险”这一莫须有的理由，全面禁止华为、中兴、海康威视、海能达、浙江大华5家中企在美国授权销售新设备。

这次新法案的通过可以视作“禁售令”的2.0加强版，与上述5家中企形成竞争关系的美国相关企业也会因该法案的通过而获得重大利益。

新禁售令获得FCC通过

FCC新禁令的出台，德国会跟吗？

这次德国选择了说“不”，12月2日德国经济部发言人已经明确表示不效仿美国全面禁售华为！

就在德国作出选择之后，美方某议员对其态度作出了批评，称此举会威胁德国安全、欧洲国家安全。总之，还是拿无凭无据的“安全”说事，理由显得空洞又乏力，不具任何说服力。

德国方面作出此番表态之后，华为方面也发表了意见，相较于美方的“蛮横无理”，华为的依据则更科学，称网络安全使用与供应商所属国无关，行业和监管之间的全球标准，才能确保安全。

显然，华为的这一表态从侧面表达了华为制造的设备符合“全球标准”，不应质疑其安全问题。

当然，德国在不跟进的同时，也并不意味着全面放开了对华为的限制，事实上依然会对中国电信设备制造商生产的产品，“继续依照个案的不同状况作出决定”。

这就意味着在以后的合作中，但凡是涉及到中企通讯商的产品和项目，依然会逐个审核后再做决定。但纵然如此，较之前还有有了宽松和进步，与中企通讯商的合作大概率将更进一步。

其实可以完全理解德国经济部的这一态度，毕竟从限制到宽松，再到“一视同仁”，需要一个循序渐进和逐步验证的过程，180度的态度大转弯也不现实，只要后期能验证根本就不存在所谓的“安全”问题，信任和合作必然还会加深。

三，德国表态不禁止华为参与5G建设，是意味着“扛不住”了吗？

其实态度之所以如此大的转变，与其说是“扛不住”了，不如说事实已经证明，对于华为等中企通讯商，完全没有必要保持过度的“紧张”，两年多的时间已经验证了安全方面不存在任何问题，对其质疑都是毫无根据的，这才是不禁止华为参与5G建设的根本原因所在：

一方面，华为在5G方面遥遥领先，相较于其他竞争企业，也确实饱有技术高、服务好、周期短、花费少的优势。

但只有以上优势还是远远不够的，通讯安全是各国都注重的，这一点无可否认。所以只有当事实能证明对其“安全性”的质疑没有依据之后，疑虑打消之后，华为的上述优势才能助其获得订单和项目。

对安全性的验证，要交给时间，实际上两年时间过去了，安全性得到了印证，对华为的限制和阻挠终究不是出于表面上的“安全质疑”，实则是对华为崛起的限制，抑或是对我国科技发展的打压，以及对美国本土通讯商的利益保护。

随着时间的推移，此前与美国FCC保持步调一致的欧洲国家，越来越清醒的意识到了上述真相，态度转变、加深合作也就水到渠成了，毕竟无论是德国本土企业，还是欧盟企业，或者是中资、日资、韩资企业，在经济全球化下，都是市场化竞争，项目的建设讲求的是性价比，而不应因企业“国籍”来做区分。

事实上，华为5G设备是全球第一个获得SCAS（5G核心网安全保障规范）测试的供应商，传输、功能、运维等方面都通过了安全测试，如果对华为都有安全方面的疑虑，那么全球其他电信设备商岂不是更不能过关？

综上，此次德国作出“不禁止华为参与5G建设”的态度转变，与其说是“扛不住”了，不如说是对华为等中企设备供应商有了更进一步的信任，这才是前提和基础，之后才是技术、服务等方面的突出竞争力。

相信基于互信，华为5G会在国际上中标更多的项目，真正走出国门，参与各国5G网络建设。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

4、你认为2016年最强千元机最后会花落谁家？

这个问题有点牵强，每个人心目中的平衡点都不同，有的喜欢颜值，有的喜欢拍照，有的喜欢续航。所以说2016年最强千元机实在不好选，如果非要选出一款，我个人是比较钟意魅蓝Note 5的。

1、外观颜值

首先外观颜值，作为一名颜值控，对手机这个随身用品还是有一定追求，就红米4、荣耀畅玩6X、魅蓝Note 5三款手机当中，只有后者是采用了前置指纹识别，机身背面相对而言会更加简洁。另外魅蓝Note 5不同于其他两款产品的是采用纳米注塑天线，并非割裂感较重的塑料贴片三段式设计。对于强迫症的用户来说，魅蓝Note 5或许才是首选。

2、功能体验

说到功能体验，其实如今手机的系统使用几乎大体一致，更多的还是细节方面，华为荣耀畅玩6X运行的是EMUI 4.1，红米4则是MIUI 8，魅蓝Note 5是Flyme 6。想要尝鲜的或许可以考虑下魅蓝Note 5。性能方面，玩大型游戏的话红米4会稍占上风，但千元机毕竟有局限。总的来说，这三款手机对于日常的多任务处理都毫无压力，运存方面荣耀畅玩6X为3G起步，红米4为2G起步，魅蓝Note 5也是3G起步。

拍照方面单看硬件配置荣耀畅玩6X的双摄或许会略胜一筹，魅蓝Note 5和红米4会不相上下，具体拍照效果如何，还需要经过实际测试才能知道。

3、续航方面

荣耀畅玩6X配备的是3340mAh电池，红米4为4100mAh电池，魅蓝Note 5是4000mAh，但是在缓解续航的快充上仅有Note 5是配备了18W的快充，充电速度非常给力。

所以说，这三款手机各有各的长处，像笔者这种颜值控，喜欢均衡体验的人来说，魅蓝Note 5才是首选。

5、和华为比哪个更占优势？

感谢邀请！高通在5G方面，至少我觉得对华为是没有太大优势的。当然华为相对高通的优势也不是很大，未来鹿死谁手，还真不好说，我个人认为高通可能已经不如华为。

分析高通和华为的5G方面的实力对比，需要从几个方面来分析，在科技公司一般来说就是技术能力和产业能力来分析，也可以从第三方的评价来参考。但是无论是从技术还是产业分析从这两个维度分析，至少在大方向上个，我认为高通实实在在的不如华为。

从5G技术分析，华为已经超越了高通

很多人说在在5G的长短码以及控制码这三个核心标准方面，华为主推的Polar编码成为eMBB场景编码控制信道编码这一个标准，而高通的LDPC成为5G时代数据传输的主要标准就证明高通比华为强，这个是典型不对的，这应该是没在通信公司工作过才有这样的误区。

如何评价一个科技公司在某方面的科技能力？很简单，看标准，看专利。简单的说就是标准必要专利掌握的情况，才是公认的评价科技公司在某个领域成就的标准，在2G、3G、4G时代，高通就是靠这个收高通税的。

首先长短码之争只是5G整个技术领域的一个方面，其次这种大方向的选择，有很多不可控的非技术因素。非常典型的例子就是在5G编码中国的公司都选择华为，非中国的公司几乎都选择高通，所以华为没成功拿到数据的编码标准，不一定是Polar码不好。

但是标准必要专利不一样，5G有很多标准，这个标准奠定了整个5G通信的技术基础。就像IPv6也有很多标准，这些标准是全球都认可都遵守的。某个技术标准形成，需要全球企业一条一条的PK，每个领域各个厂商可能提的方向都不一样，PK完全球企业投票决定用谁的。

所以5G的标准必要专利掌握的多，就意味的在5G各个领域全部一大堆的标准中，华为提出的被全球厂商接纳和认可的多，而不仅仅是一个编码。这些标准必要专利都是华为提了专利的，以后可以收专利费的。

所以从标准必要专利来看，华为在5G技术中的话语权是最大的，这也是我认为高通在这里不如华为的原因。也就是如果以后5G要收专利费，华为收的比高通多。所以目前我认为在5G技术上高通是不如华为的。

还有一个证据是，在今年第83次3GPP全体会议上，制定5G标准的全球通信标准化组织3GPP的三大全会主席的席位竞争中，华为候选人Georg Mayer击败高通的Eddy Hall，当选为3GGP SA全会主席。

标准的主席一般是由在这个领域最顶尖的企业的专家担任，例如思科担任IETF的标准主席就比华为多的多，所以从这里来看，至少华为不输高通的。

高通被动的原因：4G落了后手

这里大概说明一下高通为何在5G落了下风，这主要因为高通在2G和3G时代太嚣张了，收高通税收的各大企业天怒人怨，因此在4G时代，被3GPP摆了一道

高通在4G时代，想基于CDMA推UMB标准，再次大收专利费，但是被3GPP的成员阻止，UMB没有能够成为4G时代的标准。高通只好半路出家发展LTE技术。高通等于在4G时代选错了方向，导致从4G时代开始，高通的主导地位渐渐就不稳了

那么华为在3G时代对TD-SCDMA支持的比较好，在4G时代，由于WiMax的退出，原来部署WiMax的运营商大部分无缝过渡到TD-LTE技术，因此华为在3G时代的积累在4G时代得到了延续。此消彼长，渐渐拉平了华为和高通间的差距。

所以，高通5G落后于华为，原因是因为高通太贪婪导致4G标准被废止，同时华为持续投入在4G时代就奠定了基础

而且本身华为除了5G芯片以外，在移动通信领域的基站、核心网等方方面面都是全球领先，这让华为对5G的整体解决方案和需求理解的更加深刻一些，而不仅仅站在终端芯片的角度。因此从整体技术解决方案角度，高通是有些先天不足的。

从5G产业角度分析，高通不如华为

5G是一个端到端的产业链，华为占据了5G几乎全部的产业方向，而高通只有芯片。所以如果以5G端到端的产业来比较高通和华为，高通肯定大大不如华为。但是这样对高通也不公平，所以从产业角度分析，我们只比较5G芯片的情况。

2019年，5G带外NSA/SA双模芯片，华为是2018年上半年发布的巴龙5000，高通是2019年年底PPT发布了X55，从这点看高通不如华为。

2019年，5G的SoC，可以商用的只有华为的麒麟990 5G，高通的5G SoC只有一个骁龙765并且目前还没有商用，因此，从这个角度看，5G的基带方面高通的确不如华为。

其实高通在这里一直是领先的，X50比华为早发布1年多时间，很长一段时间5G NSA只有高通可以用。但是为何高通在2019年步步落后呢？我觉得可能是因为SA标准冻结后高通没有足够的重视导致

从外界评价的角度，高通对华为没有优势

评价两家哪家技术强，也可以看看外界的评价。华为自己在各个场合都说自己的5G技术是最好的，高通自己的评价是高通还是领先，但是我觉得这个都属于老王卖瓜，自卖自夸。

不过，其实有一个很明显的证据，如果高通对华为有优势，特朗普为何要在5G上对华为下死手？所以这个结论就非常明显了，在2G、3G、4G时代，美国也就是本土封杀而已，偏偏在5G时代对华为全球封杀华为的5G？这正说明了，高通至少没有了优势。

而且，前面提到了标准必要专利，我们在各个科技评论中也看到，华为的5G是当前最强的，标准必要专利并不是华为评选的，是全球企业的认可体现，这个不会说慌

结论：高通的确在5G可能不如华为

所以，我们看到无论是在5G技术上、产业上、第三方评价上，高通5G方面的风头的确都被华为盖过。我们对华为取得的成就应该予以认可。当然，5G的标准是包括华为、中兴、高通、NOKIA、三星等企业一起制定的，并不只是华为一家的功劳。

期望华为在未来5G、6G的标准内，可以不惧美国的封杀，继续充当领头羊的位置，也希望中兴、移动等企业和华为一起，继续保障我们国家在通信方面的领先地位