挑战鹰眼,大运会女排为什么没有鹰眼挑战?

2024-11-10 94阅读

1、挑战鹰眼，大运会女排为什么没有鹰眼挑战？

. 没有阴影挑战2. 因为大运会排球比赛通常在室外进行，而且比赛场地会选择在阳光充足的地方，这样可以提供更好的比赛环境和观赏体验。

同时，排球比赛对于球员的视觉判断和反应速度要求较高，阴影可能会对球员的表现产生一定的影响。

3. 此外，排球比赛的规则和比赛方式也决定了没有阴影挑战。

排球比赛中，球员需要在规定的区域内进行传球、发球和扣球等动作，而阴影可能会影响球员对球的判断和控制，从而影响比赛的公平性和结果。

因此，为了保证比赛的公正性和球员的表现，大运会排球比赛通常会选择没有阴影挑战的场地进行。

2、郎平的挑战能力世界第一？

要说郎指导这一次挑战鹰眼，真可以用“神了”来形容。

中国女排和肯尼亚的比赛，过程相对轻松。肯尼亚队并不能给中国队形成威胁，只能凭着偶尔的扣球和中国队的失误得分。在这场比赛中，由于对手实力问题，郎指导让朱婷、袁心玥等主力都坐在场边休息，只派上了张常宁和龚翔宇两名主力。

肯尼亚队的技战术水平相对较差，她们更多的时候受困于如何解决一传，如何正常串联、如何衔接等基本问题。中国队替补阵容出战，虽然也有一些失误，但双方实力差距过大。因此，比赛毫无悬念，也并不精彩。但比赛进行到第三局时，郎指导为大家奉献了一次精彩的挑战鹰眼，让人刮目相看。

第三局比分3-2时，杨涵玉发球，司线员判球出底线，郎指导马上提出了挑战。结果鹰眼回放显示，这球压线了，挑战成功。通过鹰眼可以看出，杨涵玉发出的球只压到了一点点线，基本属于肉眼无法判断的范畴。但郎指导当时非常果断，一副成竹在胸的模样，事实证明，郎指导有这个底气。

9月15日中国对喀麦隆的比赛中，比分13-23时，喀麦隆队一个发球直接得分。郎指导提出了挑战，当时央视的解说嘉宾惠若琪说感觉看着要飘出去了，在后端突然下沉。不过，最终鹰眼显示，郎指导的判断是准确的，球出线了，喀麦隆队发球失误，中国队得分。前两天和美国队的比赛，郎指导挑战美国队触网，裁判维持了原判。但美国队确实是触网了，郎指导的判断并没有错。只是因为裁判认为美国队员是触到网的下沿，并且对比赛没有形成影响，才会给出维持原判的结果。

关于郎指导的挑战鹰眼，我印象最深的就是上届世界杯(2015年)，也是在对阵肯尼亚的比赛中，郎指导两度提出挑战，两度成功，连现场的日本观众都被折服了。赛后采访中，女排姑娘称郎指导的眼睛比“鹰眼”还尖，看似玩笑话，但却透露出女排姑娘对郎指导的佩服。

谈到挑战鹰眼，郎指导自己曾经说过:挑战凭的是直觉和经验，最后再有一点点运气。郎指导对鹰眼系统引入排球比赛的观点是:非常好，因为很多球快速的进行，裁判和司线员很难100%准确判断，这样能给运动员更加公平的环境。每一次看到郎指导提出挑战时，给人的感觉是非常稳的，很少有挑战失败的时候，这不仅仅是直觉和经验，个人认为还有天赋，郎指导就是为排球而生的。如果说挑战鹰眼的能力，郎指导说第二，全世界没人敢说第一。

3、网球挑战鹰眼要收费吗？

网球比赛中的“鹰眼”，也就是“即时回放系统”，可以追踪球的路径并显示，已经成为裁判过程的一部分。在顶级网球赛事中，职业球员每一盘有三次挑战机会，用完为止。每若挑战失败则扣减一次次数，若挑战成功则不扣减次数。有经验的球员都能够合理运动鹰眼挑战机会。当然，挑战鹰眼是不收取任何费用的。但是，鹰眼系统非常昂贵，只有大满贯赛事或某些顶级巡回赛的场地才配有鹰眼。罗兰加洛斯的“法国网球公开赛”也是刚刚配上鹰眼系统的。

4、羽毛球鹰眼挑战规则是什么？

在“鹰眼”技术产生之前，裁判肉眼判罚是羽毛球比赛最终的裁决。但是肉眼判断始终难以保证100%的准确性，这就导致了很多有争议的判罚，轻则运动员会抗议，重则会退赛。而且一些关键分的误判或是漏判将影响球员心态，极有可能左右比赛胜负，让一个运动员多年的辛苦努力付之东流。在许多运动员的呼声下，近年来世界羽联开始逐步推广“鹰眼”系统。

有“鹰眼”系统的场地，运动员可以对司线员和裁判员以及裁判员纠正司线员的宣判进行挑战。若司线员未能看清而裁判员也不能做出裁决时，裁判员也可以要求使用“鹰眼”系统。

羽毛球运动员如果提出挑战，则必须在球的落点被宣判后立即提出。一旦接到运动员的挑战，裁判员应即向裁判长示意，裁判长则应立即启动“鹰眼”系统对该球落点进行裁决。如果司线员或裁判员的宣判被判定是错误的，则运动员挑战成功，司线员或裁判员的裁决被推翻。

一名（对）运动员在一局比赛中有两次挑战权。如果对球落点的宣判，在使“鹰眼”系统后被判定是正确的，则该名（对）运动员挑战失败，失去一次挑战权。如果该名（对）运动员挑战失败两次，则其失去在该场比赛的所有挑战权。如果该名（对）运动员挑战成功，则保留其挑战权。

当裁判员要求使用“鹰眼”系统时，双方运动员均不失去挑战权。