孙杨回应听证会延期(孙杨禁赛事件的来龙去脉)
孙杨回应听证会延期，孙杨禁赛事件的来龙去脉？
孙杨是中国游泳队的一名优秀运动员，曾获得过多项世界冠军和奥运金牌。然而，他的职业生涯却因为一次兴奋剂检测引发了轩然大波。
2018年9月4日，世界反兴奋剂机构（WADA）的检测人员在孙杨家中进行了兴奋剂检测。当时，孙杨拒绝了检测人员的要求，并要求他们出示合法的文件。检测人员离开了孙杨的家，但在其离开后不久，中国游泳队的一名官员带着一把锤子闯入了孙杨家中，将检测人员的样本瓶打碎。这一事件引起了广泛的关注和争议。
后续发展
随着事件的发酵，WADA和国际泳联（FINA）对孙杨展开了调查。2019年1月，WADA公布了对孙杨的调查结果，指控他在检测中拒绝提供样本，并对检测人员进行了威胁和侮辱。孙杨否认了这些指控，并表示检测人员没有提供合法的文件。
2019年7月，FINA在孙杨的家乡克什米尔舉行了听证会，听取了孙杨和检测人员的证言。听证会持续了多天，期间发生了多次争吵和冲突。最终，FINA宣布孙杨无罪，并认为检测人员在检测中存在违规行为。
然而，这一裁决并未平息争议。WADA对此提出了上诉，并在2019年11月向国际体育仲裁法庭（CAS）提起诉讼。2020年2月，CAS公布了对孙杨案的裁决，认为孙杨在检测中存在违规行为，但由于检测人员存在违规操作，所以不予处罚。
影响和反响
这一事件引起了国内外的广泛关注和争议。一方面，一些人认为孙杨是中国游泳队的骄傲，应该受到保护和支持；另一方面，一些人则认为孙杨的行为违反了兴奋剂检测的规定，应该受到惩罚。
此外，这一事件也引发了对中国游泳队管理体制和兴奋剂检测制度的质疑。一些人认为，中国游泳队的管理体制存在问题，导致了孙杨等运动员的不当行为；同时，一些人也质疑中国的兴奋剂检测制度是否足够严格和公正。
综上所述，孙杨事件是一次引人深思的事件，它不仅涉及到了一个运动员的职业生涯，也涉及到了中国游泳队的管理体制和兴奋剂检测制度。我们应该从中吸取教训，不断完善管理体制和制度，为中国体育事业的发展创造更好的环境。
如何看待孙杨暴力抗拒药检？
不要被“标题”蒙蔽了双眼，身正不怕影子歪，这是国外媒体惯用的一些见不得人的手段和伎俩，孙杨作为世界记录，奥运会记录的保持者是靠着自身的实力而不是药力。这次的维权行为做的非常好，不仅维护了自己的权益，还维护了国家的形象。针对有外媒报道“孙杨对抗药检人员或将终身赛”一事，蓝鹏律师事务所律师张起淮今日在微博已经晒出律师声明，称此前IDTM公司三名工作人员对孙杨进行赛外反兴奋剂检查，检查人员来历和证件不足，而且检查过程存在多项违规操作。该不实报告随之被提交至国际泳联。此后，国际泳联举行了听证会并做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为，看看连最官方的国际泳联都出来辟谣了，所以大家不要在道听途说了。
孙杨是世界泳坛的超级巨星，各类大奖拿到手软，可以说是咱们国家当今乃至以后的游泳第一人，他的荣誉更多的是拼出来的，在泳坛里泡出来的，孙杨由于常年在水中泡着手上的指纹已经泡的没有了，所以说每个成功人士的背后都有着不为人知，日复一日的坚持和努力，想一想要是孙杨只在某个比赛里拿过大奖也就算了，可是孙杨坚持了这么多年拿过这么多荣誉难道全是靠兴奋剂嘛！
这件事情不由得想起伦敦奥运会上澳大利亚的霍顿故意诽谤孙杨，导致孙杨状态失衡丢掉冠军。后来孙杨又重拿冠军一举打破质疑，也让沃顿闭嘴道歉。可以说这是某些西方国家典型的卑鄙手段，就是见不得咱们好，他们巴不得孙杨被禁赛呢，就算不禁赛也会影响孙杨的状态，反正他们肯定不会吃亏的。
虽然孙杨的确有些负面新闻，可他的能力和实力是被大家认可的，这件事情关乎到中国形象的问题，可以说孙杨做的一点毛病都没有，正确维权，不给他人故意诽谤的机会。
某些外国人总是这样，总认为他们高人一等，他们的都是真的，其他人尤其是亚洲人的荣誉都是不正当竞争，各种打压和讽刺。其实实力才是最重要的，加油，用自己的实力，用冠军给这些无事生非的家伙一个狠狠的巴掌。
孙杨暴力抗检听证会再推迟？
国际体育仲裁法庭CAS官网发布公告称，原本计划在9月举行的该听证会，由于“个人原因，将延期至10月底后进行，参会各方都已经同意了推迟的决定。”
The Court of Arbitration for Sport (CAS) announced on Tuesday that it will hold its hearing into China's Olympic champion Sun Yang in public.
体育仲裁法庭(CAS)周二宣布，将对中国奥运冠军孙杨听证会进行公开审理。
今年1月份，英国《星期日泰晤士报》报道称，游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检测人员发生冲突，可能面临终身禁赛。
当天下午，孙杨律师就此事发布了律师声明，称该文章为不实报道，并且还原了事件真相。声明中称，IDTM的工作人员在对孙杨进行赛外反兴奋剂检查时，整个检查过程存多项违规操作。
针对英国《星期日泰晤士报》的报道，中国游泳协会也发布了声明，认为“其报道是不符合事实的”。
In a statement released on Sunday evening, the Chinese Swimming Association described the story as untrue and said its stance against doping is as strong as ever.
27日晚，中国游泳协会发布声明，称该报道不符合事实，并表示中国游泳协会一贯坚持反兴奋剂的坚定立场。
此后，国际泳联介入调查，认定孙杨没有违反FINA有关反兴奋剂规则。不过世界反兴奋剂机构对此并不认同，于是该机构就“孙杨拒检”一事向国际体育仲裁法庭提起上诉，国际体育仲裁法庭将会在9月举行听证会。
在今年7月的世界游泳锦标赛期间，孙杨曾表示，希望听证会公开举行，以便让全世界看到自己的清白。国际体育仲裁法庭也在这份公告中确认，孙杨的听证会将欢迎包括媒体在内的公众旁听。
CAS said in a media release that "CAS is conducting an appeal arbitration procedure brought by the World Anti-Doping Agency (WADA) against the Chinese swimmer Sun Yang and FINA in relation to a decision issued by the FINA Doping Panel dated 3 January 2019 whereby Sun Yang was found not to have committed an anti-doping rule violation following an out-of-competition doping control."
国际体育仲裁法庭在一份公告中称：“国际体育仲裁法庭已经接受了世界反兴奋剂机构（WADA）对孙杨和国际泳联（FINA）的上诉，上诉原因是2019年1月3日，国际泳联判定孙杨没有违反比赛外的反兴奋剂规则。”
Sun has requested to make the hearing public, and CAS said on its release: "At the parties' request, the hearing, which will likely take place in Switzerland, will be open to the public (including the media). "
孙杨曾申请听证会公开举行。CAS在其公告中称，“应双方请求，在瑞士举行的国际体育仲裁法庭孙杨听证会将公开审理（包括媒体在内）。”
A new hearing date will be fixed as soon as possible but is unlikely to be before the end of October 2019," added the CAS statement.
新的听证会日期将尽快确定，但不太可能早于2019年10月底。
对此，网友纷纷表达了不满：
Sun Yang won gold in the 200m freestyle at the 2016 Rio Olympic Games, and also won the 400m and 1500m freestyle at 2012 Olympics in London. The 27-year-old also claimed the 200m and 400m freestyle titles at the 2019 FINA World Championships in Gwangju.
孙杨在2016年里约奥运会上获得200米自由泳金牌，在2012年伦敦奥运会上获得400米和1500米自由泳冠军。这位27岁的运动员还在2019年光州国际泳联世锦赛上获得了200米和400米自由泳冠军。
但当恶意袭来，成绩是最好的证明。孙杨加油！
是外国人的阴谋吗？
2月28日，孙杨被国际体育仲裁法庭宣布禁赛8年，这意味着这位天才型运动员将无缘东京奥运会，也几乎等同于被宣判告别了职业生涯。
3月4日，孙杨遭禁赛8年结果公布后，国际体育仲裁法庭又公布了长达78页的针对孙杨判决案的详细报告文稿，在这个文稿中，孙杨母亲杨明被提及12次，随之曝光的，还有9个小时的听证会完整视频。
孙杨妈妈出席的庭审过程，令人头皮发麻。让网友直呼“孙杨被妈妈害惨了”。
WADA（世界反兴奋剂机构）的律师的所有问题都只问孙杨母亲“是不是”，结果孙杨的母亲，每个问题都想要解释事发经过，一遍又一遍。
以至于庭审报告都形容孙杨母亲——“他母亲似乎对儿子起了最无益的作用”。
孙杨被禁赛是个法律问题，作为非专业人士的我们，没有资格给予评论，但不置可否的是，孙杨的妈妈在孙杨的成长道路上扮演的角色，给我们普通人提供了很多可供思考的东西。
2012年伦敦奥运会男子400米自由泳决赛，孙杨拿到中国第一个奥运会男子游泳冠军；随后的1500米自由泳决赛再度夺金，并打破世界纪录。
迄今为止，中国男子游泳项目在世界大赛中共获金牌18枚，孙杨独揽14枚。
然而，一方面是辉煌的战绩，另一方面，孙杨不成熟的性格也惹来很多争议。
孙杨的身上除了“奥运冠军”这样的头衔，还有一个同样为众人所熟知的“妈宝男”的标签。
据说从孙杨小学二年级开始，妈妈每天为他炖汤，雷打不动。孙杨小学六年级时她还帮儿子穿衣，系鞋带。对孙杨的教育，就是我们小时候常听到的那句：“只要你学习好（游泳好）就行了，别的什么都不用管，爸爸妈妈都会帮你做好”。
在母亲的全面操控下，他对于母亲的依赖，到了让人难以置信的程度。
除了妈妈这个角色，孙杨母亲还扮演了保姆、经纪人、助理等多个角色，在孙杨成名以后，诸如孙杨母亲威胁记者、投诉记者等等事件也经常发生，这让网友评论孙杨是“妈宝男”。
孙杨大方地在《吐槽大会》回应网上对其“妈宝”标签的评价：自己有如此的成就除了天赋与自律外，与母亲的严格管教也是分不开的。
随后还不忘对自己的对手霍顿也点评一番：
像霍顿这种人呢，显然是缺乏妈妈的管教。
有些人输了只会找别人的原因，我也输过，但是我只会选择在赛场上赢回来。
我就是喜欢你们不喜欢我，又看不惯我，又追不上我的样子。
好好训练，霍顿盖伊，你们游得再快一点，就可以喝到我美味的洗脚水了！
针对孙杨被禁赛事件，俞敏洪近期在社交媒体上发声，他表示：“我觉得孙杨就是个没有真正长大、心智上还不大成熟的大男孩，语言跟行为上都比较任性，属于那种还没有能力完全为自己言行负责的状态。他之前一直被母亲影响，也在各方面超级依赖母亲，这样的母子关系我见过不少，属于双向依赖症。”
客观来看，孙杨能取得今天瞩目的成绩，离不开自己母亲的付出。但是同时，孙杨被禁赛的结局，也从侧面说明了孙杨母亲杨明女士的问题。
杨明在孙杨小时候为孙杨所做的一切都无可厚非，但当孙杨逐渐长大，如果母亲懂得在合适的时间退出，孙杨将有机会自己去触碰世界，学会如何适应生活，并且在处理各种挫折中变得成熟和长大。
但杨明没有做到，她把自己的一切希望都寄托在儿子身上，那么多年的陪伴、跟随，让她已经没有了自己的人生目标。
唯有继续掌控儿子的生活，才能给她带来成就感。
最近热播的电视剧《安家》里也有一个类似的剧情，剧中的老严夫妇，拿出了一辈子起早摸黑卖包子攒下的 320 万元，给儿子全款买了房子，就在他们满心欢喜地搬去新家时，却被赶了出来。
他们的想法很简单：我们这么辛苦，打拼一辈子，还不都是为了儿子？并且理所当然地认为：我们为孩子付出这么多，会得到回报的。结果却让人如此寒心。
反观我们自己，是不是也在心甘情愿地当着“中国式家长”：对孩子的一切全部包办，只让孩子好好学习，不舍得让孩子吃一点苦头。孩子大了还不肯放手，最后孩子不但不会感恩，还会四处碰壁，没有解决问题对抗挫折的能力。
一个育儿作者这样谈健康的亲子关系：父母对孩子的爱不是绝对的占有，而是得体的进退。或许很多父母都有过这样的想法：我要替孩子决定一切，照看一切，不让孩子受到一点儿伤害，让孩子茁壮成长。这其实都是控制欲在作祟。
要知道，有些事一定要孩子自己去尝试，哪怕是错，他也能从中获得经验，这是成长必经之路。
爱孩子，不是占有，也不是控制。孩子通过我们来到这个世界上，可他并不属于我们。他们都是独立自由的个体，有属于自己的思想和灵魂，在他们长大成人后得体退出，是做父母的能给孩子的最好礼物。
民事诉讼证人和律师共同到法院提供证据？
关于您提的问题，我们回答如下：
一、民事诉讼证人在法律上属于证据类型中的证人证言，证人应当出庭作证，不出庭作证是例外情况。法律规定见《民事诉讼法》第七十二条和第七十三条。第七十二条规定， 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。
二、证人出庭作证包括两个部分的要求，第一个是证人本人到庭，第二个是证人要向法庭陈述所知晓的案件情况，并接受对方和对方律师以及主审法官的询问，也就是质证环节。这个在最近非常热门的世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨、国际泳联听证案中就体现得很清楚。孙杨母亲不仅要到庭，还要接受世界反兴奋剂机构首席律师理查德·杨的提问。上述要求证人出庭作证与陈述的要求法律依据见《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条和第四十七条。第五十条规定， 证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
三、如果是证人除了证人证言之外，还提供其他证所材料如书信、文件以及鉴定意见等，则证人证言之外的其他证据也要按照证据规则接受对方的质证和法庭的审核，未经质证的证据同样不能作为认定案件事实的依据。
