总统杯(现场球迷打出的条幅引人深思)

1、总统杯，现场球迷打出的条幅引人深思？

中国杯变中国“悲”，颜骏凌这场比赛用一次又一次的神扑证明了“弱队出门将”这个亘古不变的真理。虽然这支国家队刚凑起来不久，但是我觉得踢成这样真的不该。国足输球，本质上是国足本身实力就不强，但是卡纳瓦罗还是要负责任的。 纵观前两年的中泰之战，泰国的小快灵打法已经让我们赞叹不已了，但把国足的防线踢得如此七零八落、狼狈不堪的，这是第一次。 卡纳瓦罗治下的队伍，似乎总是防守漏洞大到在月球上都看得见，这个防守质量，卡纳瓦罗难辞其咎。你可以说卡纳瓦罗上任时间太短，但是他的整个首发阵容在赛后看来，确实值得商榷。 另外，看到卡纳瓦罗还算淡然的表情，在看到赛后泪眼婆娑的韦世豪，我想，卡纳瓦罗也不想输，但他可能也不了解这场比赛对中国队有多重要，他只是把这场比赛看作是一场练兵。

虽然一场比赛不足以说明问题，但能发现问题，张稀哲王永珀场上划水，不堪大任。中场无提速能力，需要找到合适的提速向前的人。后防站位不行，防守配合需多练。王刚韦世豪有斗志，有冲劲，这样的人得用。比起442, 个人感觉4231更适合，这样能加强一下中场的控制，在磨炼人员的同时可以做到进可攻退可守，本就是新老交替，位置感配合度明显不够，中国杯还好，接下来还得多打比赛，多让人员配合磨炼，这样世预赛才有机会。要知道，基础脚法和跑位传球意识以及快速转换差才是输球的根本。目前的我看不出未来世预赛有什么可以进军卡塔尔的资本。

当初德国足球自二战后再兴也就二十年，而日韩足球自上世纪八九十年代以来，到取得如今的成绩，花了近30年，一步一个脚印，大手笔投入，建立懂事的青训体系，建立火爆联赛体制，现代足球还要加上建立优秀的商业足球产业模式，从联赛管理人员到各级各阶段教练，从队医理疗师到球队营养师，从球探到打造舆论的媒体记者，从上到下培养或者吸引方方面面的人才参与，然而现在中国足球这些样样都缺。

2、部分议员杯葛国情咨文？

1月30日晚美国第45任总统川普发表就任之后首份国情咨文。这无疑又是一次两党作秀好机会。值得关注的是，当晚至少11位民主党议员杯葛总统演讲，没有出现在国会山。这本是美国两党参众两院联席会议，作为主人的部分议员拒不到场，虽然说是为了表达对总统的不满，但这种待客之道，已经超出常理，是对美国民主极大的讽刺，除了蔑视民选总统及这一职位之外，对他们自己的职权也是一种侮辱。作为民意代表，这些议员们的缺席，本身就是一种失职。这也是美国历史上鲜少出现的局面。美国的民主到底要走多远？

川普总统的第一个国情咨文。

且不说国情咨文的内容，这种场合，对国会来说是主场，相当于是议员们请总统来述职，讲一讲他的施政理念与施政情况。总统还没有开口，议员们作为主人，拒不到场，无论内容对错，这些杯葛总统的议员已经判定了总统一无是处，连给他说话的机会都没有。难道，只能听你说，不能够听别人说？这是什么民主呢？这些议员们掩着耳朵，硬是将川普钉在了原罪的十字架上。

其实议员们不是没有表达不满的渠道，比如不起立鼓掌，穿另类衣服等，甚至是事后，接受媒体采访，发表不同意见等等。无论如何，作为议员，是民意代表，也是选民们选举出来的，他们有责任为选民发声。无论是否喜欢川普，他目前就是法定的民选总统，他的一言一行，就是关系到国计民生。作为一个负责任的议员，就应该知道川普说的做的，才可能更好地反击或者寻找对策。中国有句古话，叫知已知彼，这些民主党的议员，凭什么就确定他们无需了解别人？

当晚，有民主党的议员将非法移民（梦想生）带到会场，作为他们的客人。这在一些人眼中，或许是美国民主的一种表现，可这些没有身份的人员，他们为什么可以登堂入室，进入国会？这是民主还是对国法的讽刺？世界上还有没有哪个国家允许非法入境的人出现在国家会场？

前几日，曾经就贸易、税务、移民、治安等问题请教过一名国会议员，可是，对方除了对保护非法移民说起来振振有辞之外，对其他议题，直说非常复杂，根本没有了解与政见。呜呼，难道美国之大，就只有非法移民问题吗？那些上班族、小企业主、沉默的大多数，他们的安全，他们的经济未来、他们的医疗保险、他们的子女教育，谁来关注？

梦想生的问题并不是今天突然出现的，奥巴马政府当时控制两会，他有无数机会解决这一问题，可是他并没有做任何努力，而且直到他离任他也没有做什么事情。为什么民主党当时不积极寻求解决之道，却将这个问题一下子按到一个刚就任一年的总统身上？这不是政治作秀是什么？美国的部分议员，已经不再是体查民情冷暖的民意代表，而是变成了煽情的政治运动的领袖。

总统发表国情咨文的场合，本是两党联席会议，是两党议员展现跨党派精神，向美国人民及世界人民展示民主的政权运作的良好机会，同意别人有不同意见，才是民主的真章，可是如果议员在这种时候缺席，无疑是没有克尽职守。美国政体是三权分立，相互制衡。但是分立并不是势不两立，制衡并不杯葛。

总统发表国情咨文也是宪法对他的职责要求。议员出席会议，是对总统职位的尊重，是对三权分立的尊重，是对民主的尊重。这些议员们却无视这种职责要求，将党派利益置于国家利益之上，这是何种民主呢？将不同意见的选民与宪法置于何地呢？美国真的已经自由到可以无视法律，也不须顾及别人的意见？

当然，也有人说，可以看电视转播。可是，出席会议本是议员们的职责所在。你蒙着头在家中不起床，无疑就如小孩子打滚，只顾自己哭闹，根本不听别人说话。政治本来就是有能力微笑着说“不”，而不是撒泼打滚。中国古语有云，当朝野出现党争之后，世上已经没有对错，只有“立场”，只有站队，只会荼毒民意、滥用职权，为了反对而反对。笔者并不持任何党派立场，而川普的本次咨文内容也需另讲，只是，一个成年人控制的美国国会，可不可以不让世界看笑话呢？

有个笑话可以送给这些议员：“亲爱的，我知道老师们都不喜欢你，同学们也骂你，可是你必须起床上学，因为你是校长啊。” 那些缺席的议员们，可否起床上班？你们打算将美国的民主带向何方？！