菲律宾南海仲裁结果是什么？为什么说它没有法律效力？

说起这个菲律宾南海仲裁的事儿，我也是琢磨好一阵子，不是一天两天。这事儿刚出来那会儿，大概是好几年前，新闻上铺天盖地的，闹得沸沸扬扬。我也就是看个热闹，觉得离自己挺远的。

我就觉得这事儿好像没那么简单。老是听新闻说咱们国家不承认、不接受，我就有点好奇，想着得自己去弄明白是咋回事。不能光听别人说，得自己动手解解。

我就开始行动。也没啥特别高深的法子，就是上网呗。我先是搜搜这个“南海仲裁案”到底是个用搜索引擎，翻好些个网页，看不少报道和一些评论文章。我想搞清楚几个基本问题：是谁提出来的？在哪儿审的？凭啥审？我们国家为啥不认？

我当时查找和梳理的过程

我记得当时查到的信息挺杂的，得自己慢慢捋。

• 第一步是搞清楚谁告谁：，原来是菲律宾单方面提出来的，告咱们国家。
• 第二步是看在哪儿审：查才知道，不是咱们常说的那个联合国国际法院（ICJ），而是根据《联合国海洋法公约》附件七在荷兰海牙设立的一个临时仲裁庭。这点很重要，我当时就感觉，这“临时”俩字儿，好像就没那么权威？
• 第三步是看审啥：大概就是涉及南海一些岛礁的地位、海洋权益什么的。



• 第四步就是看咱们的反应：从头到尾，咱们国家就明确说，这事儿菲律宾单方面搞起来就不对，那仲裁庭也没权力管这事儿，所以咱们不接受、不参与。这个立场倒是挺一贯的。

在扒拉这些信息的时候，我发现很多讨论都提到，这种领土主权和海洋划界的事儿，按国际惯例和《公约》本身的规定，是可以排除强制仲裁的，咱们国家早就做过声明。菲律宾硬要搞，那仲裁庭还硬要接，这就有点不讲道理。

我还特意去看看一些法律界人士的分析，虽然很多专业术语看得我脑壳疼，但大概意思看明白：这个仲裁庭在程序上、法律适用上都有不少硬伤，有点像硬是拿着鸡毛当令箭。它自己扩大权力，越界。

琢磨出来的结论

查这么多，看这么多，我自己心里就有个谱。感觉这整个事儿，与其说是法律问题，不如说更像是个政治操作。菲律宾想借这个由头在南海问题上捞点好处，背后可能还有别的国家在拱火。那个所谓的“裁决”，从根儿上就不被咱们国家承认，因为它本身就不合法、不合理。

我的理解就是：

1，这个仲裁案本身就是非法的，程序有问题，那个临时班子也没那个资格来裁决主权和划界这种大事。

2，咱们国家坚持“不接受、不参与”是有充分法理依据的，不是耍赖，是维护自身权利和国际法的尊严。

3，那个所谓的“裁决”结果，说白就是一张废纸，没啥约束力，改变不咱们国家在南海的主权和权益。咱们该干嘛还干嘛

现在回过头看，这都过去好些年，南海那边也还是风风雨雨的。但解当年这个仲裁案的来龙去脉，再看现在发生的一些事儿，比如最近那个仁爱礁啥的，心里就更有底，知道是怎么回事。反正，这事儿给我最大的实践体会就是，遇事儿不能光听风就是雨，得自己动手去查证，去解前因后果，才能形成自己的判断。