国安遭争议判罚,孟晚舟最新裁决结果?

1、国安遭争议判罚，孟晚舟最新裁决结果？

14亿中国人民翘首以盼、满怀期待的等待，无数中国人掐着指头算着时间、熬夜守候的期望

我们脑海中闪过无数有关“司法独立、法律公正、人权自由、苦尽甘来、重获自由”等语境和场景......

北京时间5月28日凌晨，加拿大法院认定孟晚舟符合“双重犯罪”的标准，将继审理、不予释放。

加拿大的宣判结果，让我们感到无比的伤心、深深的失望和出奇的愤怒。

孟晚舟事件伤了中国人民之心、公道正义之心

2018年12月1日，孟晚舟在加拿大温哥华被捕，美国提出引渡孟晚舟。此后，此案经过多次审理，均因证据不足而没有被引渡至美国。此案已经历经1年有余，如此反复，不排除美加的“莫须有证据”而使孟晚舟罪名成立，着实令人担忧。

“事实胜于雄辩，公道自在人心”，孟晚舟事件是美加导演的对中国公民合法权益的严重侵犯，这是一起严重的政治事件，国际和加拿大国内一些有识之士均表达了对加拿大政府的谴责。

美加龌龊行径意在打压华为、遏制中国和伤中国人心助纣为虐、是非不分的加拿大着实令人深深失望

自身实力弱小的加拿大抱着美国的大腿刷存在感，我们也就不多说什么了。但是，孟晚舟事件明明是美国莫须有的陷害，面对中国的“以德报怨”和美国的“背后捅刀子、美国优先”，加拿大还有是非之心吗？一向标榜司法独立、司法公正和民主自由的加拿大哪去了？

还记得，疫情期间，中国和华为对加拿大的援助了吗？中国方面对加拿大提供了32吨的医疗物资。加拿大忘记了要借助一带一路提升基础设施竞争力吗，加拿大的很多资源性的产品不是要雄心勃勃的进军中国市场吗？

加拿大还记得美国抢了你的防疫物资吗？还记得美国给你的贸易大棒吗？还记得美国对你北极主权的侵犯吗？

但是，世人皆知，孟晚舟从逮捕到被不公正审判，加拿大均在美国的授意下行事，既体现了加拿大的助纣为虐、是非不分的可恶，也表明了加拿大的司法主权完全是一纸空文。孟晚舟暂时败了，但实质是加拿大司法制度的失败。

对于美国是不能有半点幻想和期望的，只有满腔的怒火和有力的回击。

伟人说过：美帝亡我之心不死。现在已经到了丧心病狂、不可救药的地步。美国无时无刻不在对我们下黑手，即使在疫情期间，我们对美国进行大力援助的同时，美国依然疯狂攻击中国，干涉西藏、香港、新疆内政，侵犯南海主权，污蔑中国是病毒源头，要求中国道歉赔偿，出售武器给台独，前几日更是把制裁高科技企业和机构的名单扩大到147家。

美国对华之险恶用心，可谓“罪恶无穷、罄竹难书”。

孟晚舟事件根源就是美国对华为和中国高科技发展的忌惮，以至于即使没有证据，冒天下之大不韪，也要绑架孟晚舟、拖住华为和打压中国高科技产业。美国，你连最后的遮羞布也不要了吗？

对于今日疯狂之美国，我们满腔怒火，也要有力回击。伟人说过：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。今天的中国已经不是百年前的中国，中国人绝不会让屈辱的历史重演，美国伸向香港、台湾、南海等黑手尽早收回去，否则，必叫你有来无回。

中华民族历经磨难，但从来没有被压垮过，而是愈挫愈勇，不断在磨难中成长、从磨难中奋起。今天的中国，没有任何力量能够撼动我们的地位，没有任何力量能够阻挡我们的前进步伐。从朝鲜战争算起，美国历次针对中国的阴谋哪一次得逞了？

用华为的话来说：除了胜利，我们已经无路可走！华为会更加强大，中国高科技会更加强大，中华民族会更加强大！

（图片来自网络，欢迎关注，分享更多资讯，感谢点赞和评论）

2、主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚？

我来好好掰扯一下这场马宁的问题到底有哪些。除了最后时刻的点球（这个后面会详细谈）马宁本场的争议判罚还有不少：

一、为什么要先说这三个判罚，因为都是伏笔

1、第10分钟邓涵文铲李磊时直接亮了鞋钉，当时马宁出示了黄牌，其实红牌也在裁量范围之内。

2、比埃拉摔倒在禁区，马宁认为是假摔，给了黄牌。其实这更可能是比埃拉身体失去重心，而非故意假摔，黄牌有些过重。

3、第58分钟，朴成在禁区内卡住了身位，但被冯潇霆用手臂压住，这是明显的犯规，完全可以判点球。

这三处，马宁的判断都有明显的问题。

二、接下来再细说引起争议最大的终场前的点球判罚

邓涵文在禁区内带倒了巴坎布，吃到第二张黄牌下场，恒大被判点球，国安打入点球，并在终场前再进一球，上演绝平。

以下我挨个分析这个判罚——

1、邓涵文有没有碰到球？根据高清回放，仍然无法完全看清。只看动图，似乎邓涵文先碰到球，但再仔细看，巴坎布同时还带到了一脚。这是个50/50的判断，不存在对错。

2、如果邓涵文没有碰到球，相信绝大多数人都会同意点球无争议。

3、如果邓涵文先碰到了球，其实也不影响这是个点球。很多人有误会，禁区内后卫先碰到球，就不算犯规，其实国际足联规则里从来没有这一条。那么国际足联判断是否点球的核心依据是什么呢？就是防守球员通过***身体接触***，干扰破坏了对手在禁区内的进攻。

我们再来做个假设：

如果邓涵文一脚解围，把球踢出了底线，就算这个动作带倒了巴坎布，这也不是点球，因为邓破坏这次进攻，靠的不是巴坎布倒地，而是靠的自己的解围。现实是怎样呢？邓涵文无论是否碰到球，他都没能把球踢远，如果巴坎布不倒地，那么这仍然是一次有效进攻。邓是通过身体接触，在禁区内干扰破坏了国安的进攻，符合点球判罚的要件。

这也是马宁没选择看VAR的原因。一方面，VAR肯定看到了这一幕，他们并没有通过耳麦提醒马宁，可见他们的判断这也是个点球；其次，如前面所述，根据球的去向就已经足够判点球了，邓是否先碰到球，无关宏旨。

三、马宁的麻烦都是自找的，一点不冤

那么，最后，马宁这个判罚是不是就完全没问题呢？也不是。国际足联在2017年及之前的规定是，禁区内类似的犯规，除了点球，还必须黄牌或红牌警告，但2018年国际足联修改了规则（下图二），如果裁判认为防守球员是冲着球去，只是无意放倒对手，那么点球照判，黄牌可以不出。马宁的哨还是挺狠的。

最后，我们回过头看看此前三个问题判罚，都是对国安不利。为什么要看呢？因为它和马宁最后时刻的判罚选择直接相关。

马宁判点球红牌套餐时，国安主场0比2，加上此前多次判罚对主队不利，马宁想给个安慰性质的点球，没想到国安顺势又进了一个……

所以，马宁现在被骂，冤，也不冤。谁叫他自己之前连出问题手，导致最后伏笔了呢！

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察

3、亚洲杯中韩之战最后一分钟？

中国足球这么多年来没少被裁判坑，也没少被人从场外下绊儿，个中缘由众说纷纭，当然最为流行的还是阴谋论，例如昨晚郜林在比赛结束之前的一次莫须有的黄牌，成为了赛后的焦点。

当时郜林和黄喜灿争夺空中球权，从双方的碰撞上来看，郜林更像是被犯规的那个人，因为黄喜灿从侧后方挑起争夺球权，并且有扛人的危险动作，而郜林这边虽然手臂在起跳过程中打到了韩国人的脸上，但是这是一种失去重心的自我保护意识，并不能构成严格意义上的犯规。相反侧后方撞人的黄喜灿更应该被出示黄牌，然而裁判还是“选择性”失明了，坚决的给了郜林一张黄牌。

这也让郜林瞬间火冒三丈，冲着裁判一通怒吼，裁判也似乎自知理亏，并不与郜林正面交流，甚至连眼神的直视都不敢有。

而赛后跟队记者袁野的一篇文章似乎道出了其中的真谛：中韩之战的当值主裁判是卡塔尔队，而今晚比赛的卡塔尔和沙特启用的主裁判又是韩国人。。。。。这其中的故事难免不让人浮想联翩。亚洲足球，时至今日都没有绝对的公平可言。

4、201856北京国安和上海上港比赛？

2018北京国安和上港比赛，look助理裁判也是金京元，同样的剧本，同样的方式，加上2018年鲁能上港还是这个裁判，鲁能进球2分钟以后，把.鲁能进球吹悼了，太多巧合，令人不得不想想，金京元每年收了上港多少钱？金京元能不能站出来，解释解释。。。另外5.12比赛97分钟，点球误判时，主裁判位置极佳，且第一时间做出前场界外球手势，并对埃尔克森示意没有手球，金京元继续前面越位争议判罚后，第三次申请VAR介入，经蔡惠康密语后，主裁判自己去场边，立刻判罚点球，中间的过程很值得推敲。。。

5、裁判组整场比赛没带耳麦？

在亚冠第二轮北京国安和浦和红钻的比赛中，北京国安全场占据绝对优势，和对手的射门比甚至达到了21:1，然而就是无法敲开浦和红钻的球门，最终遗憾的被对手0:0逼平。

国安得势不得分，固然和巴坎布疯狂吐饼有关系，但是主裁判在比赛中出现的一些争议判罚也影响了比赛结果。尤其是上半场比埃拉在禁区内的一次传中打在了浦和后卫槙野智章的手上，当时连边裁都举旗示意手球了，但是主裁判却没有任何表示。

后来有球迷发现了一个细节，本场比赛的裁判组成员竟然都没有带耳麦！这导致了他们无法及时沟通，怪不得边裁举旗、主裁判却无动于衷。

本场比赛裁判组成员都来自于叙利亚，主裁判名叫马苏德·图法耶利耶。

大家都知道，现在的正式足球比赛中裁判组成员一般都会带上耳麦，这样方便在比赛中沟通，尤其是边裁可以将主裁判没有看到的犯规情况通过耳麦告诉主裁判。但是这四名叙利亚裁判都没有带耳麦，这太蹊跷了！难怪亚足联没有严格的规定吗？

看看亚冠的其他比赛，无论是东亚区还是西亚区，裁判都带有耳麦，只有这场比赛是个例外，确实不应该。不知道亚足联事后会不会调查此事？

截至目前，北京国安俱乐部官方并没有就这个现象向亚足联申诉，不知道他们是怎么想的。恒大因为争议判罚第一时间就向亚足联申诉了，而国安的比赛面临如此巨大的裁判组失误，却还没有发声。

【绿茵如风】悟空问答独家稿件，未经允许禁止转载。配图来源于网络，如有侵权请联系作者删除。